DHI-haartransplantatie of FUE: wat is het verschil?

U heeft aanbiedingen voor een “DHI-haartransplantatie” gezien en vraagt zich af of dat een aparte methode is – en of die voor u beter zou zijn dan FUE. Het korte antwoord: DHI beschrijft vooral een bepaalde manier om de grafts te plaatsen. Wat dat betekent en waar het bij de keuze op aankomt, leest u hier.

Medisch gecontroleerd door Dr. med. Martin Reifenrath, Specialist plastische en esthetische chirurgie · Bijgewerkt: 30 september 2026

Wat is een DHI-haartransplantatie?

DHI is de afkorting van Direct Hair Implantation, in het Nederlands ongeveer “direct plaatsen van het haar”. Bedoeld is het plaatsen van de grafts met een implanter: een pen met aan de punt een fijne holle naald. Decennialang was een pincet het enige instrument om grafts te plaatsen, tot Dr. Choi in 1992 de implanter voorstelde. Daarom is vaak sprake van de Choi-implanter; in de vakliteratuur heet dit type ook Koreaanse implanter.

Zo werkt een scherpe implanter: een graft wordt in de holle naald geladen, de naald prikt in de hoofdhuid, de graft blijft in het prikkanaaltje achter en daarna wordt de naald teruggetrokken. Kanaaltje en plaatsing ontstaan dus in één stap. Daarnaast zijn er implanters met een stompe naald, waarmee grafts in vooraf gemaakte kanaaltjes worden geplaatst.

Belangrijk voor de vergelijking: de uitname gebeurt bij DHI meestal zoals bij FUE, dus één voor één met een fijne holle naald uit de haarkrans achter op het hoofd. Wie “DHI of FUE” vraagt, vergelijkt daarom strikt genomen twee manieren om de grafts na een extractie per graft te plaatsen.

Hoe verschilt het plaatsen bij FUE en DHI?

Beide werkwijzen zijn gangbaar. Een overzichtsartikel uit 2024 stelt vast dat een pincet in handen van goed opgeleide teams een veilige plaatsing mogelijk maakt. Implanters zijn belangrijker geworden omdat grafts uit een extractie per graft als kwetsbaar gelden. Welk instrument wordt gekozen, hangt volgens dit artikel af van hoe goed het team met het betreffende instrument overweg kan, en van de voor- en nadelen ervan.

Welke voor- en nadelen heeft de implanter?

Een praktische handleiding van artsen die de techniek zelf toepassen (2023) noemt als voordelen van de scherpe implanter ten opzichte van het pincet: een eenvoudig verloop, een kortere operatieduur en minder kneuzing, omdat de grafts niet met het pincet worden vastgepakt. Bovendien kan de prikhoek nauwkeurig worden afgestemd op de krul en dikte van de haren.

Hetzelfde artikel noemt ook nadelen: bij een neiging tot bloeden is de techniek moeizamer, ze is arbeidsintensief voor de arts, en implanters zijn duurder dan pincetten. In ongeoefende handen kunnen grafts bij het plaatsen weer naar buiten worden gedrukt, wat het aanslaan kan verslechteren – de techniek vraagt ervaring.

De werkwijze in twee stappen met vooraf gemaakte kanaaltjes heeft eigen sterke punten: er wordt pas geplaatst als het bloeden is afgenomen, en bij een stevige of littekenachtige hoofdhuid geldt deze werkwijze als nuttig. Daar staat tegenover dat het vastpakken van kwetsbare grafts met het pincet veel oefening vraagt.

Voor wie komt welke techniek in aanmerking?

Een algemeen advies is er niet. Volgens de genoemde praktische handleiding kan bij één en dezelfde persoon, afhankelijk van de zone van de hoofdhuid, zelfs meer dan één techniek zinvol zijn. Een rol spelen onder meer:

• de huid: bij een stevige of littekenachtige hoofdhuid zijn vooraf gemaakte kanaaltjes vaak gunstiger,
• een neiging tot bloeden: die bemoeilijkt het plaatsen in dezelfde stap,
• het haar: dikte, krul en het aantal haren per graft beïnvloeden de grootte van het kanaaltje en het instrument – implanters raakten eerst ingeburgerd bij steil, krachtig haar met meestal één tot twee haren per graft,
• het team: belangrijk is met welk instrument het de meeste ervaring heeft.

Minstens zo belangrijk is de vraag die eraan voorafgaat: extractie per graft (FUE) of strookuitname (FUT, waarbij een smalle huidstrook uit de haarkrans wordt weggenomen)? De verschillen laat de vergelijking FUE vs. FUT zien; de methoden worden beschreven op de pagina’s FUE-haartransplantatie en FUT-haartransplantatie.

Wat betekenen “DHI”, “saffier” en andere termen echt?

Rond haartransplantaties circuleren veel namen die klinken als een aparte methode. Meestal staat er een instrument of een afzonderlijke werkstap achter:

• “DHI” betekent plaatsen met een implanter; de uitname gebeurt meestal één voor één zoals bij FUE.
• “Choi-implanter” is de oorspronkelijke implanter met een scherpe naald; inmiddels zijn er ook andere implanters en plaatsingshulpmiddelen.
• “Saffier” of “saffier-FUE” verwijst naar mesjes van saffier waarmee de fijne kanaaltjes voor de grafts worden gemaakt. De term gaat dus over het maken van de kanaaltjes, niet over de uitname.
• Merknamen van afzonderlijke aanbieders staan meestal voor een bepaalde combinatie van instrumenten en werkwijzen. Vraag wat er concreet achter zit.

Over saffiermesjes zijn tot nu toe maar weinig onderzoeken gedaan. Een puur rekenkundig onderzoek kwam in 2021 tot de conclusie dat een bepaald saffiermesje het kleinste wondoppervlak veroorzaakt; bij patiënten is dat daar niet gemeten. Voor het aanslaan geldt volgens de hierboven genoemde praktische handleiding vooral de juiste diepte van de kanaaltjes als doorslaggevend.

Zelfs de naam FUE is aangepast: in 2018 veranderde de ISHRS, de internationale beroepsvereniging voor haarchirurgie, de betekenis van “Extraction” (uittrekken) in “Excision” (uitsnijden). De oude term zou zijn gebruikt om het chirurgische karakter van de ingreep te bagatelliseren. Dat geldt voor elke naam: een haartransplantatie blijft een operatie, hoe de methode ook heet.

Waar komt het meer op aan dan op de naam?

Het instrument is maar een deel van de behandeling. Minstens zo belangrijk zijn een diagnose van de oorzaak van uw haaruitval, een realistische inschatting van het donorgebied, een natuurlijk ogende haarlijn en een aantal grafts dat ook latere behandelingen nog mogelijk maakt – meer hierover in het artikel Hoeveel grafts heb ik nodig? en in de graft-calculator.

Vraag ook wie welke stap uitvoert. De ISHRS rekent onderzoek, planning, uitname, het bepalen van de haarlijn en het maken van de kanaaltjes tot de taken van artsen. Prikt een implanter het kanaaltje zelf, dan vallen het maken van het kanaaltje en het plaatsen samen – vraag daarom ook wie de implanter hanteert. Of een behandeling helemaal zonder scheren mogelijk is, is een aparte vraag – meer hierover in het artikel Haartransplantatie zonder scheren.

Veelgestelde vragen

Medische opmerking:Dit artikel is bedoeld als algemene informatie en vervangt geen medisch onderzoek, diagnose of advies. Of en welke behandeling voor u in aanmerking komt, bespreekt u persoonlijk met een specialist. Behandelresultaten verschillen per persoon.